Obamamania.

domingo, 31 de maio de 2009

   Yes, we can: diz milhares de cartazes, pixações, bonecos, bandeiras, bonés, camisetas, broches, canecas, canetas e milhares de outros produtos criados pela onda "obamamania", o mais novo presidente americano foi eleito com a promessa de não só resolver todas as tolices causadas por Bush, como também para enfrentar mais uma crise do capitalismo, prometendo... na verdade... nada muito diferente, quem acompanhou os debates presidenciais sabe que no fundo ambas as propostas eram ambiguias e pouco diretas e até certo ponto muito parecidas, Obama era o mais liberal (assim como todo democrata é mais liberal perto de um repúblicano) e McCain o mais conservador, mas ambos prometiam mudanças em relação ao governo Bush (ninguem seria idiota o suficiente para apoiar a política de Bush) mas no fundo ambos eram bem identicos, Obama o dito pacifista é contra a guerra no Iraque mas a favor do aumento de forças no Afeganistão... pacifista ou um bom estratégico militar ? ambos são conservadores, acreditam nas mesmas instituições como a família e a religião... acreditam em símbolos como o amor à bandeira americana (tanto que ambas as campanhas tinham como cores as cores da bandeira americana). 

   Mas se a politica de ambos eram tão parecidos porque Obama conseguiu a vitória de forma tão diferente ? criando tal mania que extrapolou a geografia americana ? Na verdade, ao meu ver, a Obamamania não foi um efeito da eleição e sim sua causa.

   Talvez por fatores históricos, como a colonização quase homogênia de puritanos, ou talvez por uma real "alienação" nacional, afinal, o EUA é o berço de todo o capitalismo e pragmatismo moderno regado ao materialismo, creio que seja tal alienação, incapacidade de re

lacionar alguns fatos ou até mesmo proibição de relacionar alguns fatos (resticios da guerra fria), incentivado por uma mídia praticamente homogênea e um ufanismo irracional, que tendem a fazer os estadunidenses a pensarem de forma quase homogênea.

   Admitindo que a democracia Americana é uma democracia competitiva, ou seja, é a competição entre os cargos politicos que cria a democracia (e não a vontade de fazer o bem), 

é de se esperar que um candidato a presidente fale justamente aquilo que seu eleitorado quer ouvir, afinal ele quer ser eleito, mas se a população é homogênea, o eleitorado de a

mbos é o mesmo, se espera então que ambos os candidatos digam a mesma coisa... então como ser "querido" entre o eleitorado ? se suas propostas (visando a eleição) são praticamente as mesmas ? Apelando para a iamgem pessoal, é fazendo uma boa imagem, frases fortes "Yes ! We Can !", usar imagens legais da família, do cachorro e discursos teatrais... parece familiar ?  

   A imagem de Obama não foi exaltada por ser o presidente do EUA e sim justamente o contrário, quem teria uma melhor imagem ? um velho com cara de conservador para mudar o estado ou um jovem negro e inovador presidente (ainda que conservador) para mudar o estado ?

aparentemente parece idiotice, para nós brasileiros, termos como boneco o Lula ou uma Dilma, mas para os americanos isso não só é essencial como é uma das únicas saídas para ter o apoio

popular, já que os dois únicos partidos realmente fortes para se ganhar uma eleição são tão parecidos.

   

Da ciência.

quinta-feira, 14 de maio de 2009

  Tomar ciência, ficar sabendo, conhecer... eis a função da ciência e do método científico. No início do séc. XIX houve um grande "boom" da ciência... o homem passou a analisar e questionar todos enventos e fenômenos naturais e sociais e para facilitar tal análise surgiu o método científico, regras padrnizadas para tornar a ciência mais homogênia e objetiva, tirando a interpretação do cientista na elaboração de sua teoria, tornando assim a ciência uma interpretação positivista do mundo.

  Talvez tais métodos sejam aceitaveis para ciências já relativamente evoluidas como a ciência biológica e a química... porém o pensamento cientifico foi mais longe chegando ao mundo humano e social... se para a biologia o desafio da ciência é descobrir os "porquês" nas ciências humanas não poderia ser diferente, o homem passou então a procurar as razões para certos comportamentos humanos, o "santo graal" para pesquisadores sociais foi achar a teoria universal, para explicar certos fenômenos independentes de onde ocorrerem... foi nessa época que surgiu diversos ensaios e teorias explicando os mais diversos costumes e aspectos sociais... seja o suicidio pesquisado por Durkheim ou o incesto estudado por Lévi-Strauss (já na metade do séc. XX), ou ainda as diversas explicações do funcionamento democrático e da própia organização social...

  De uma forma ou de outra tais tentativas falharam, não porque seu autor não se aprofundou o suficiente em tal tema, ou não levou tal aspecto em consideração... mas sim pelo simples fato de não existirem regras universais, em nenhum sentido, ainda mais quando o elemento em estudo é o homem e suas relações... por mais que diversas vezes pareça ter dito o contrário, a mente humana é sim muito complexa e particular, seria impossível afirmar com toda certeza que tal sociedade age de tal maneira por váriaveiz X ou Y... por mais que hoje as pessoas se massifiquem e muitas vezes um único modo de pensar é homogêneo em quase toda sociedade, tais formas de pensar ainda se diferenciam nos mínimos detalhes, já que tal pensamento é de certa forma "abstrato" ou então "fictício" e tal elemento na verdade tenha um "vázio de pensamento"...

  Isso não impossibilita de forma alguma (e nem tira a importancia) os estudos sociais, tais pesquisas e teorias seriam de alta importância e até mesmo anti-alienantes, caso sejam interpretadas como uma das causas (entre as milhares de causas) que geram tais efeitos. 

Seriam os ricos possuidores de grande capital porque tiveram acesso à educação ? ou eles tiveram acesso à educação justamente porquê possuem grande capital ?

Os politicos se elegem para fazer políticas públicas ? ou fazem políticas publicas para se elegerem ?

  Ora, nenhum nem outro, ou então os dois... cada político é um ser racional que pensa e age de sua maneira, não respeitando "leis universais", assim como a evolução econômica de elementos sociais... em ambos os casos fica fácil a dedução que ambas alternativas ocorrem simultâneamente.

  É possível hoje, ver tais formas científicas de pensamento presentes no dia-a-dia, é comum em rodas de bate-papo o surgimento de teorias (as famosas teorias de bar) excludentes, o pensamento de "várias causas para um único efeito" ou ainda "várias causas para vários efeitos" não só atribui um caracter mais abrangente e tolerante da ciência como estimula novas descobertas e pesquisas afinal, o que seria mais interessante ? estudar um fenômeno com uma causa única definida e "imútavel" ? ou então um fenômeno de causas múltiplas aberto para mais teorias ?. Ao contrário do que prega a maioria, tal pensamento não gera subjetividade e sim uma "pluriobjetivade"... leis absolutas, universais e imutáveis simplesmente não existem. 

 

 

Dia da "mulher".

domingo, 8 de março de 2009

  Todos sabem a popriedade, de resumir datas importantes em meros descontos e lucros, que o capitalismo possui, porém o dia internacional da "mulher" merece um destaque, não apenas o sistema fundado nos lucros e no capital como também o modo de pensar (ou falta de pensar) e viver da população, não só omite o significado da data como também invertem tal significado.

   O dia internacional da mulher comemorado em 8 de março deveria relembrar o caso de greve das trabalhadoras em 1857, que foram mortas na manifestação, onde lutavam por direitos iguais aos homens no trabalho, porém poucas pessoas se lembram disso e se lembram é exclusivamente em tal data... o que geralmente ocorre no dia da "mulher" são presentes dados hipocritamente por homens à mulheres... que hipocritamente usam a data para se vestirem melhor, se maquiarem melhor, enfim... hipocritamente se parecerem mais "mulher" e menos mulher.

   O movimento feminista sofre várias afrontas do machismo masculino é verdade, mas ao meu ver o verdadeiro inimigo de tais movimentos é o estereótipo feminino gerado pelas própias "mulheres", ao se maquiarem excessivamente, levarem a aparencia excessivamente em consideração, se massificarem em gostos e aparencias e levar tudo isso como um status-mor, renegando elementos como a individualidade a inteligência e o cultismo, acaba reforçando tal estereótipo de "mulher objeto". Realmente fica dificil entender como mulheres procuram espaço entre os homens, seja politicamente, economicamente ou então socialmente tentando sair do "objeto sexual", se fazem um real "culto da imagem" se tentam a todo instante se comparar a outras mulheres ou tentando conquistar outrem pela aparencia... será que tais mulheres só valem aquilo tanto que vale sua imagem ? se a reposta for "não" porque realmente se importam tanto com tais questões ? a ponto de renegar outras formas de classificação ? porque taxam e excluem outras mulheres que se negam a utilizar tais critérios como status ? 

   Talvez soe um tanto quanto "machista" para olhares poucos atentos, mas ao meu ver muito do machismo é gerado pelas própias mulheres, não querem ser tratadas como objetos ? não se ofereçam como objetos... simples assim.

   Enquanto mulheres de verdade lutam para ter direitos iguais aos homens, lutam contra o sexismo, lutam pelos direitos de mulheres... outras reforçam o "papel inferior" da mulher (que muitos realmente acreditam existir), renegando toda a luta feminina...

   O dia internacional da mulher, exalta hoje não a mulher de verdade mas sim a mulher entre aspas... a mulher objeto ou como diria Gabriel O Pensador "loura burra"...

fica aqui meus parabéns para todas a mulheres de verdade que lutara

m e lutam contra a machismo e a favor dos direitos iguais... que hoje infelizmente esta cada vez mais raro...

Novidades - Ódio e sentimentos

quarta-feira, 21 de janeiro de 2009

Homem Cinzento:  

Ja faz algum tempo em que vinha pensando em criar outro blog, algo para criticar coisas que aconteçam no dia-a-dia, coisas a quais achava imprópio de se postar aqui, o tempo foi passando a idéia original foi se alterando e finalmente criei o blog: Homem Cinzento (clique no nome para ir ao blog).

  Poderia explicar a função do blog aqui, mas creio que o primeiro post do "homem cinzento" baste para a compreenção:

"Assim como aprendemos a andar, a tal ponto de se tornar uma rotina, fazendo sem raciocinar, a humanidade aprendeu a conviver em meio a um merdeiro, erros e falhas entornam a sociadade, o homem desaprendeu a se indagar, a questiona, a refletir ... o homem acata tudo aquilo que lhe é imposto, de sistemas corrosivos, padrões de cultura, costumes inexplicaveis, até uma simples música ruim, um preço excessivo ou um produto de má qualidade. O homem se tornou um ser passivo se deixando moldar pela industria cultural... que tem, se não outro objetivo, garantir a manutenção do quadro de inquestionabilidade de todos os dejetos e erros ao nosso redor, garantindo assim a manutenção de seu própio domínio, submetendo a sociedade à seus desejos.

Assim crio este blog "Homem Cinzento", o qual possue duplo sentido:

Derivação: sentido figurado. sem luz; escuro, triste;
sem brilho, apagado, baço

E o sentido da racionalidade, massa cinzenta, cérebro, homem pensante.

Este é um blog de ode ao ódio.
A visão pessimista, visão em preto e branco, decadente, ultra-analítica do homem cinzento, nada passa pelo ódio, não só questões banais que normalmente são questionadas pelos mais providos de inteligência, como política, religião e etc... como também temas simples que normalmente fogem de nossa análise do dia-a-dia, festas, costumes, hábitos, é possivel odiar à tudo, é possível odiar à todos !

O objetivo do blog não é fazer uma análise tematica, mas sim estimular o questionamento, a indagação, seja procurando outros "ódios" ou então indagando o amor e a discordância aos textos do blog, por tal razão os textos aqui publicados conterão acidez e aos olhares mais atentos, certas intolerâncias, garantindo assim a impossibilidade de uma passividade do leitor, mas de maneira alguma a opinião do "Homem Cinzento" reflete a do autor de tal blog.

Viva o ódio !"

Oblóquio:

  Por falta de outro blog, criei logo dois... "Oblóquio" (clique no nome para ir ao blog) foi criado em parceria com minha amiga Jéssica Domingues, autora do blog "Em Txatxismantisk"  (clique no nome para ir ao blog), e diferentemente dos meus outros dois blogs, este tem a função e expor sentimentos, poesias e algo mais pessoal... 

"OBLÓQUIO

Substantivo masculino Palavra que contesta, reprova ou injuria fortemente; contradição, insulto Inerente a todos nós, contradições, insultos, presságios, vontades, amores, ódio, sentimentos e mais sentimentos explicáveis ou não, existentes. Explicitamos assim dos mais superficiais aos mais cerrados em nosso interior nessa página, desabafo ou não, é o que vemos, é o que sentimos. Sinta-se a vontade para se identificar." 

Para quem se interessar... visite

Mais uma volta.

quarta-feira, 31 de dezembro de 2008

 Trezendos e sessenta e seis dias depois o mundo volta a girar , nesse tua volta leva embora cobranças e algumas lembranças ( outras sabemos que são impossíveis de esquecer ) muita coisa aconteceu e muitas outras deixaram de acontecer : a paz não foi alcançada , a fome não foi sanada , o crime não foi condenado , a probreza não foi erradicada, diferenças não foram toleradas... mais uma volta , mais um passo , a crise explodiu , novas teorias se viu , novos líderes surgiram , novas esperanças renasceram... Quando as respostas estavam certas numa unica volta o mundo mudou suas indagações... Mas assim continuamos ... mudanças são necessárias. 

Desejo a todos:

Motivos para sorrirem;

Coisas para rirem;

Saude para gozarem;

Amarguras para chorarem;

Erros para refletirem.

Pois são através dos nossos erros e infelicidades que crescemos e evoluímos..

Um feliz 2009 para todos

que esse ano seja de muitas mudanças , que seja o ano mais importante de vossas vidas !

Feliz ano novo para todos !

Famílias

quinta-feira, 25 de dezembro de 2008

Vinte e cinco de dezembro, antiga comemoração pagã da chegada do verão... ou então o natal... família reunida para trocar presentes, se esbaldar na comida e fazer a roda do consumismo girar , mas não é este o motivo do post.

  Se perguntarmos a cada 100 pessoas o que a palavra “família” representa para tal, 99 delas (se não todas) responderiam algo como: "minha razão de viver", "tudo", "minha fortaleza" ... mas para mim família nada mais é que um conjunto de pessoas que por razões de aleatoriedade nasceram numa mesma árvore genealógica , só...

Desde pequenos somos "forçados" a gostarmos dos familiares,  gostar da família passou a ser uma obrigação imposta por conceitos sociais predeterminados , dizer que a família não representa nada virou sinônimo de desleixo, de arrogância, de mal humor ou piores... sim, eu gosto de minha família , mas não pelo fato de ser minha família... não sou obrigado a gostar do filho do meu tio apenas por ser filho dele, gosto pelas mesmas razões as quais gosto de meus amigos, amo meus pais não por terem me posto no mundo mas por cuidarem de mim, se importarem comigo, assim digo para meus tios, avós e etc... não gosto deles por razões aleatórias e sim pelo que eles são... talvez fique difícil a compreensão de algo ao qual sempre ouvimos o contrário... talvez achem que sou desnaturado com meus familiares ou louco... mas digo , louco é aquele que se força a gostar daquilo que realmente não gosta por questões ultrapassadas, abram a mente...

Autofagia

sexta-feira, 5 de dezembro de 2008

Sinto o gosto do sangue

Sinto o gosto da carne

Gosto da carne ensanguentada

Gosto da carne crua

Gosto de minha carne

Meu gosto

Me devoro aos poucos

Me saboreando cada pedaço

Me alimentando aos poucos de mim

Me comendo por dentro

Me digerindo por fora

Me auto-saciando 

Me auto-nutrindo

Meu braços - quanto trabalho ja fizeste ?

Minhas pernas - para quantos lugares já me levaste ?

Desmaterializo-os 

Todos

Desmaterializo-me

Tudo

Meus ouvidos - quantas propostas já ouviste ?

Meus olhos - quantas revoltas já olhaste ?

Desmaterializo-os

Desmaterializo-me

Meu coração - por quantos já bateste ?

Meus lábios - quantos outros já beijaste ?

Desmaterializando-me

Meu cérebro - quantas idéias já brotaste ?

Quantas portas já abriste ?

Quantas idéias devorastes ?

Nunca mais

Me auto-sacio

Me auto-nutrindo

Nessa última refeição

Eu sou o prato principal

Me alimento de mim

Sou eu dentro de mim

Devoro-me

Nunca mais tereis

Que comer outro alguém

E quando chegar ao fim

Estarei livre

Livre de mim

Desmaterializado

Libertado

Para sempre saciado

Daquilo que eu própio sou.

(Vinicius Santucci Rossini)

Saceie tua própia fome com tua própia carne , nada mais indigno que se completar por outros , nunca se alimente de idéias alheias , pois somos livres , livres para nos auto-alimentar , intelectualmente livres se desejarmos... um apelo para a individualidade intelectual , o mundo precisa de idéias novas e diferente , o mundo precisa de muitas idéias...

OBS1: Coloquei meu nome como autor só para não gerar confusões , pois muitos me perguntam se as poesias do blog são de minha autoria , apesar de não ter meu nome escrito , todos as poesias textos , contos e etc , presentes no blog , inclusive a parte gráfica são de minha autoria (da para se notar pela falta de brilhantismo nas mesmas) , exceto aquelas que apresentam o nome escrito do autor , se não em engano apenas uma ilustração e um texto do Cristovam Buarque...

OBS2: Ando sem muito tempo para atualizar o blog , por esta razão ando postando muitas poesias , pois já a tinhas escritas à algum tempo , agora nas férias (apesar do vestibular [que se exploda o vestibular]) tentarei postar mais...